美国12州联手起诉特朗普政府：关税“大棒”遭法律狙击，总统权力边界再成焦点

近日，美国纽约州、亚利桑那州等12个州向美国国际贸易法院提起诉讼，指控特朗普政府滥用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税，要求法院宣布其关税政策非法并禁止实施。此前，加州已率先于4月16日提起诉讼，成为全美首个对特朗普关税政策发起法律挑战的州。这一系列诉讼，将美国国内政治矛盾与国际贸易冲突推向新高度。

🔍 诉讼核心：总统权力是否越界？

1. 法律依据争议

• 特朗普政府主张

  援引IEEPA，声称贸易赤字和非法移民构成“国家紧急状态”，总统有权宣布紧急经济措施，包括加征关税。

• 12州反驳

  IEEPA立法初衷是应对国家安全威胁或外交危机（如恐怖主义、战争），而非贸易政策工具。关税设定权专属国会，总统无权绕过国会单方面加征关税。

2. 经济代价的控诉

• 12州联合声明

  关税政策导致美国家庭年支出增加约2000美元，企业裁员风险上升，州预算因经济增长预期下调而被迫削减。

• 纽约州总检察长詹姆斯

  非法关税将导致更严重的通货膨胀、失业和经济损失，仅纽约市就可能有3.5万人失业。

3. 历史与宪法的较量

• 国会关税权

  美国宪法第一条第八款明确规定，国会拥有“规定和征收直接税、关税、消费税”的专属权力。

• 先例参考

  2019年“美国国际钢铁协会诉特朗普案”中，联邦法院曾裁定总统以“国家安全”为由加征钢铝关税的行为越权，但该案因程序问题未被最高法院受理。

🌍 全球反应：关税“大棒”引发连锁震荡

1. 盟友反制

• 欧盟

  冯德莱恩表示欧盟有强有力的反制计划，必要时将反击美国关税政策。目前，欧盟正就价值950亿欧元的反制清单征询各成员国意见，清单涵盖波音飞机、汽车和波本威士忌等商品。

• 加拿大

  总理卡尼称特朗普关税将从根本上改变全球贸易体系，将采取反制措施对抗美国关税。

2. 经济冲击

• 全球经济衰退风险

  世贸组织报告指出，特朗普的“对等关税”政策可能导致2025年全球货物贸易量下降1.5%，北美出口减少12.6%。

• 美国企业承压

  美国零售业巨头沃尔玛将自行消化部分关税，但仍有部分成本转嫁给消费者。穆迪首席经济学家马克·赞迪表示，关税带来的实际收入将远低于特朗普政府声称的6000亿至7000亿美元。

📊 数据透视：关税政策的真实代价

• 美国消费者负担加重

  美国消费者信心已跌至多年低点，3月消费者信心指数为92.9，低于市场预期的94.2和2月的98.3，连续第四个月下降。

• 企业成本上升

  关税导致美国农业（如杏仁、乳制品）、科技（半导体、计算机设备）和制造业（汽车）成本上升，供应链中断。

• 全球经济连锁反应

  特朗普政府对全球加征的“对等关税”堪称史诗级，不分国家大小、贫富，对世界几乎所有国家加征关税，基数是10%，对一些国家加征高达49%的关税。

🔮 未来展望：法律与政治的双重博弈

1. 法律挑战的走向

• 法院裁决

  美国国际贸易法院已开庭审理此案，若法院支持12州，将迫使特朗普政府寻求国会授权或调整关税策略；若法院支持总统，则可能强化行政权在贸易领域的自由度。

• 最高法院介入

  若案件上诉至最高法院，可能成为重塑美国贸易政策制定机制的关键判例。

2. 政治影响

• 两党分歧加剧

  诉讼不仅关乎法律争议，更折射出美国两党在全球化议题上的深层分歧：共和党倾向于保护主义，而民主党主政的州则依赖自由贸易。

• 2026年大选风向

  选民可能根据政府对此次诉讼的态度和应对措施，重新审视各政党的执政能力。

3. 全球贸易体系重构

• 多边贸易框架回归

  若12州诉讼成功，可能迫使美国回归多边贸易框架，缓解当前贸易紧张局势。

• 区域经济一体化加速

  美国对亚洲国家加征高额关税，可能推动这些国家与中国等经济体加强合作，加速区域经济一体化进程。

💡 思考与启示

• 总统权力的边界

  此次诉讼再次引发对总统紧急权力边界的讨论，行政权扩张与国会财政权的平衡成为焦点。

• 全球化背景下的地方利益

  加州、纽约州等经济大州起诉特朗普政府，反映了全球化背景下地方利益与国家政策的冲突。

• 多边贸易体系的未来

  在全球经济高度互联的今天，单边主义和保护主义不仅损害他国利益，最终也将反噬美国自身。

📌 关注AMZDH，获取更多跨境动态！