突发：美法院再出重拳！特朗普10%“全球关税”被判违宪

政策博弈仍在继续，合规与成本管控仍是卖家生存关键。

      AMZDH 厦门讯 就在刚刚过去的5月7日，美国国际贸易法院（CIT）的一纸裁定，给正处于“关税高压”下的全球贸易送来了一丝凉意。法院合议庭正式裁定，特朗普政府依据《1974年贸易法》第122条实施的10%普遍进口关税缺乏法律依据，相关总统公告无效。

      这是继今年2月最高法院否决其依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税后，特朗普标志性贸易政策在司法层面遭遇的第二次重大阻击。

一、 裁定核心：为何“122条款”也救不了10%关税？

      本次裁定的核心争议点，在于特朗普政府试图“复活”关税的法律工具——《1974年贸易法》第122条。该条款允许总统在“国际收支出现严重赤字”等极端情况下，未经国会批准征收最高15%的临时关税。

      然而，法院在审查后发现，白宫发布的关税公告并未提及国会定义范围内的大规模严重国际收支赤字。简单来说，法院认为特朗普政府“理由没编圆”，直接越过了国会赋予的权限边界。

裁定结果：

• 立即停止：政府需停止向提起诉讼的原告（华盛顿州及两家进口企业）征收涉案关税。

• 退还税款：需退还此前已向原告征收的相关款项。

二、 卖家必读：裁定对跨境圈的实际影响

      虽然新闻听起来很解气，但AMZDH必须提醒各位卖家保持冷静。目前的司法胜利范围极其有限，切勿盲目乐观。

1. 效力范围：仅限“原告”，绝大多数卖家仍需照常缴纳

本次裁定属于“个案救济”，而非“全国性禁令”。这意味着：

• 原告受益：华盛顿州及涉案的两家企业确实可以暂时豁免这10%的关税。

• 广大卖家：对于未参与诉讼的进口商（包括绝大多数中国跨境电商卖家），该10%关税目前依然有效，约束将持续至原定的2026年7月（150天期满）。

2. 退税希望：关注“第一轮”被否关税

      如果你在特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的上一轮关税中遭受了损失，现在有了明确的追索路径。根据2月20日最高法院的裁定，那部分关税已被定性为违法，官方已启动退税流程。虽然流程分阶段推进且到账时间可能延迟，但卖家应尽快整理历史清关单据，咨询专业税务顾问申请退款。

3. 政策风向：特朗普并未“认输”

      裁定公布后，特朗普已明确表示将提起上诉，并称将“更换方式推进”。这意味着关税风险远未解除。目前，特朗普政府仍手握行业特定关税（如针对电动车、光伏、钢铝等）这一合法工具，且正在研究推出新一轮全国性关税的可行性。

三、 AMZDH研判：悬在头顶的达摩克利斯之剑仍在

1. 短期成本难降

      由于裁定未覆盖全体进口商，在7月24日之前（或上诉有结果前），发往美国的货物大概率仍需按10%的税率预算成本。建议卖家在定价和利润核算中继续保留该关税缓冲，避免因政策反复导致亏损。

2. 合规要求更高

      特朗普政府正在寻找一切法律漏洞推行贸易保护。在此背景下，合规清关的重要性空前提升。任何低申报、误申报行为都可能在未来严格的审查中成为被罚没的导火索。

3. 长期博弈持续

      司法系统的干预虽然暂时遏制了总统的行政扩权，但也预示着美国贸易政策将进入一个“立法-行政-司法”三方拉锯的动荡期。跨境卖家需做好应对高频政策波动的心理准备。

      结语：这次裁定是法治对单边主义的制约，但并非跨境卖家的“免税金牌”。在真正的政策明朗化之前，“高成本、严合规”仍是美国市场的主旋律。

      互动话题：你最近发往美国的货物被征收了10%的全球关税吗？欢迎在评论区分享你的清关经历。